Decision № 573349, 27.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.03.2007
Case No.
11/116/07
Document №
573349
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2007 р. Справа № 11/116/07

м. Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства “Аврора Ко”

(юр. адреса: 03186, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19)

(пошт. адреса: 02660, м.Київ, вул.Пухківська, 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагротрейд”

(54001, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 10)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Писаненко М.Л. –дов. від 28.02.2007р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 40959, 02 грн., з яких 38954,04 грн. боргу, 512,1 грн. пені, 492,88 грн. –3% річних

Під час розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд, що після звернення відповідача до суду відповідач частково погасив заборгованість, її залишок склав 17954,04 грн., які позивач просить стягнути. Від позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних позивач відмовився.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №5353550).

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору №99 від 20.03.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 161063,16 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви видатковими накладними (арк. спр. 14-24), які містять відмітку про отримання товару представником відповідача.

Згідно п.3.1 договору, відпуск товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на протязі 15 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав не в повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши позивачу 122072,4 грн., що підтверджено наданою позивачем карткою рахунку по контрагенту ТОВ “Промагротрейд”.

Крім того, відповідачем було повернуто товар на суму 36,72 грн., що підтверджується накладною на повернення товару №Р-00000388 від 31.10.2006р.

Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача складала 38954,04 грн.

Оскільки після порушення провадження у справі, відповідач перерахував позивачу ще 21000,0 грн., то в частині стягнення 21000,0 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягненню з відповідача підлягає залишок боргу у сумі 17954,04 грн.

В частині стягнення 3% річних у сумі 492,88 грн. та пені у сумі 512,1 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від їх стягнення.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.44,49,п.п.11, 4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагротрейд”, 54001, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 10 (р/р 26008976 в АППБ “Райффайзен Бан Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24789564) на користь Приватного підприємства “Аврора Ко”, 03186, м.Київ, Чоколівський бульвар, 19 (р/р 260003013993 в АБК “Національні інвестиції”, МФО 300498, код ЄДРПОУ 33747766) 17954,04 боргу, 389,54 грн. держмита та 117,9 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 21000,0 грн. основного боргу, 492,88 грн. - 3% річних та 512,1 грн. пені провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка

03.04.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 573349 ?

Документ № 573349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 573349 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 573349 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 573349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 573349, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 573349, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 573349 refers to case No. 11/116/07

This decision relates to case No. 11/116/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 573347
Next document : 573350