Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2792/15-а
Провадження № 2-аво/553/2/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Босяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії з нарахуванням розміру грошового забезпечення (заробітку) за перебування у резерві в стані бойової готовності за періоди роботи в зоні відчуження внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду в резолютивній її частині від 30 листопада 2015 року вказавши замість « зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснитиОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності з врахуванням оплати праці за перебування у резерві у стані бойової готовності до заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи за липень 1986 року - 79 крб. 03 коп., за серпень 1986 року 282 крб. 26 коп., що всього становить 361 крб. 29 коп., у відповідності до ч.1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16.01.2015 року, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду» вірно «зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснитиОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з врахуванням оплати праці за перебування у резерві у стані бойової готовності до заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи за липень 1986 року - 79 крб. 03 коп., за серпень 1986 року 282 крб. 26 коп., що всього становить 361 крб. 29 коп., у відповідності до ч.1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16.01.2015 року, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду».
Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії з врахуванням розміру грошового забезпечення (заробітку) за перебування у резерві в стані бойової готовності за період роботи в зоні відчуження внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фондуУкраїни Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно довідки про заробітну плату в зоні відчуження№ 17-14/Ш-104 від 07.05.2012р.
Скасовано колегіальне рішення № 255 від 09.08.2012 року Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснитиОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності з врахуванням оплати праці за перебування у резерві у стані бойової готовності до заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи за липень 1986 року - 79 крб. 03 коп., за серпень 1986 року 282 крб. 26 коп., що всього становить 361 крб. 29 коп., у відповідності до ч.1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 16.01.2015 року, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Учасники процесу в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки відповідно до положення ст. 169 КАС України, в звязку з чим суд вважає за можливе розглядати дану заяву.
Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за доцільне виправити в постанові суду від 30 листопада 2015 року в резолютивній частині рішення четвертий абзац а саме вказавши вірно «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснитиОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з врахуванням оплати праці за перебування у резерві у стані бойової готовності до заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи за липень 1986 року - 79 крб. 03 коп., за серпень 1986 року 282 крб. 26 коп., що всього становить 361 крб. 29 коп., у відповідності до ч.1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16.01.2015 року, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду» замість «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснитиОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності з врахуванням оплати праці за перебування у резерві у стані бойової готовності до заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи за липень 1986 року - 79 крб. 03 коп., за серпень 1986 року 282 крб. 26 коп., що всього становить 361 крб. 29 коп., у відповідності до ч.1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16.01.2015 року, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду».
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії з нарахуванням розміру грошового забезпечення (заробітку) за перебування у резерві в стані бойової готовності за періоди роботи в зоні відчуження внаслідок Чорнобильської катастрофи задовольнити.
Виправити у постанові суду від 30 листопада 2015 року допущену описку.
Четвертий абзац резолютивної частини постанови суду від 30 листопада 2015 року викласти наступним змістом:
«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснитиОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з врахуванням оплати праці за перебування у резерві у стані бойової готовності до заробітної плати за період роботи в зоні відчуження, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи за липень 1986 року - 79 крб. 03 коп., за серпень 1986 року 282 крб. 26 коп., що всього становить 361 крб. 29 коп., у відповідності до ч.1 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16.01.2015 року, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду»
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2
The court decision No. 57334621, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 553/2792/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: