Court ruling № 57334252, 20.04.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 761/900/14-ц Головуючий в І інстанції: Піхур О.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/7260/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення судових витрат з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережна О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопасифік» на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення судових витрат з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережна О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Геопасифік» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

На порушення ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року, подана ОСОБА_2, не підписана.

Згідно п.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - подання належно оформленої (підписаної) апеляційної скарги та копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: