АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.293-298 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2016 року.
Суддя:
________
Справа № 753/20414/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7296/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
The court decision No. 57334240, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 753/20414/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: