АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22- ц/796/6378/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - Коршуна Олександра Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_4, третя особа: ОСББ «13-й квартал» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» до ОСОБА_4, третя особа: ОСББ «13-й квартал» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено частково.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - Коршун О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст отримано лише 18.03.2016 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА» - Коршуну Олександру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57334176, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 753/5148/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: