Decision № 57333409, 22.04.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/3121/16-ц

Провадження №2/751/579/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що з 14.08.2014 року з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розгляд справи проводити без її участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує(а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: акт КП «Новозаводське» ЧМР від 19.02.2016 року (а.с.2), довідку паспортної служби № 1458 від 19.02.2016 року (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), довідку про дохади ОСОБА_1 (а.с.6), копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.7-10), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 01.04.2016 року (а.с.16), довідку у відповідь на електронний запит РНОКПП, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2.(а.с.4).

Батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) в доход держави (код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 521 (п'ятсот двадцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова