Справа № 658/3467/15-ц
(провадження № 2/658/329/16)
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
14 квітня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за позовом КП "Комунальне транспортне підприємство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не сплачує послуги по вивезенню твердих побутових відходів, заборгованість по яким складає 699,67 грн.
Провадження у справі відкрито і справа призначена до судового розгляду.
Однак під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій не підтримує заявлених вимог і справу просить залишити без розгляду, оскільки неможливо встановити власника квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що права та інтереси сторін не порушуються, суд вважає можливим заяву задовольнити.
Керуючись п.5 ст.207 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву КП "Комунальне транспортне підприємство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її постановлення.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 57332713, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3467/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: