Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/915/16-п
Номер провадження 3/511/333/16
"20" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сімї,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.04.2016 року о 16.00 годин за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, б/н,с.Кірове, в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканці ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкоду її психологічному здоровю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більшу порушувати не буде. Суду пояснив, що 07.04.2016 року біля 16 годин за місцем свого проживання моя співмешканка ОСОБА_2 почала предявляти претензії, що я в стані алкогольного спяніння, а я не вважав за потрібне перед нею звітуватися та почав висловлюватися нецензурною лайкою у присутності наших малолітніх дітей і виходячи з кімнати штовхнув її на ліжко.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №042320 від 20.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 07.04.2016 року о 16.00 годин за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, б/н,с.Кірове, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканці ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим завдав шкодуїї психологічному здоровю;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис №1876 від 08.04.2016 року, згідно якої 08.04.2016 року о 16 год.30хв. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацююча, про те, що 07.04.2016 року за місцем мешкання, в денний час під час сімейної сварки її вдарив чоловік;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сімї.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення особи, яка вчинила правопорушенн, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його особи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням всіх обставин справи і особи, яка вчинила правопорушення суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60 грн., який підлягає стягненню ОСОБА_1. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцать) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,6 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 57331472, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 511/915/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: