Справа № 137/768/15-ц Провадження № 22-ц/772/48/2016Головуючий в суді першої інстанції Білик Н. В.Категорія 2Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 квітня 2016 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого - Луценка В.В.,
суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,
при секретарі - Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання представника третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом прокурора Літинського району, в інтересах держави, в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
14.04.2016 року представником третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід судді Луценка В.В., оскільки він раніше приймав участь у розгляді справи, щодо права власності на спірні земельні ділянки.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання судова колегія приходить до висновку про те, що підстави для відводу передбачені ст.20-24 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.20-24 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Луценка В.В. відхилити.
Розгляд справи продовжити в тому самому складі суду.
Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.
Суддя-доповідач: __ Луценко В.В.
Судді: __ Денишенко Т.О.
__ Зайцев А.Ю.
The court decision No. 57329549, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 137/768/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: