Court ruling № 57328725, 19.04.2016, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/189/2016

Справа № 142/1683/15-ц

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Піщанського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи.

Розгляд справи був призначений на 24.03.2016 року, однак, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з'явився, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення про призначення справи до розгляду та зворотнє повідомлення про отримання судової повістки, яка повернулася до суду (а.с. 39, 40).

В судове засідання 19.04.2016 року на 10:00 годину позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи вдруге не з'явився до суду, що підтверджується довідкою про доставку смс повідомлення та розпискою про одержання поштового відправлення (а.с. 41, 43), не повідомивши про причину своєї неявки та не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася по невідомій суду причині.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, в силу ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя :