№ 5732872, 23.01.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 3-285-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23 січня 2008 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює магазин - кафетерій "Каприз - 2", директор, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.07. об 11 годині 53 хвилин, при перевірці магазину - кафетерій "Каприз - 2", який розташований за адресою м. Соледар, вул. Леніна, 1 "в" податковим інспектором Артемівської ОДПІ було виявлено не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО у сумі 17 грн. 20 коп., а саме: пляшка горілки "Благов" 0,5 л 1 пл. х 17 грн. 20 коп.; не видача особі, яка отримує або повертає товар або відмовляється від нього розрахункового документу встановленої форми у сумі 17 грн. 20 коп.; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному "X" звіті РРО у сумі 35 грн. 80 коп.

Було порушено п. 1, 2, 13 ст. 3 р. II Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. № 1776 - III.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 . була повідомлена належним чином. Але вона в судове засідання не з'явилася. Від В неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 307226 від 12.12.07., актом № 2859/23/31709650 від 08.12.07., актом інвентаризації грошових коштів та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь

держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 119 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею одноособово і вона оскарженню не підлягає.