АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22-ц/790/2868/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 628/1027/15ц Вовчек О.О.
Категорія : відшкодування шкоди Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
21 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді: Гальянової І.Г.,
суддів: Колтунової А.І.,
Міненкової Н.О..,
за участю секретаря: Сватенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 , на заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Житлово-комунального підприємства № 1 Куп'янської міської ради Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, відхилити.
Заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий, суддя: І.Г. Гальянова
Судді : А.І. Колтунова
Н.О. Міненкова
The court decision No. 57328086, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 628/1027/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: