YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 57328021, 13.04.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

13.04.2016

Case No.

639/7928/15-ц

Document №

57328021

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) APELIATSIYNYY SUD KHARKIVSKOYI OBLASTI
2) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU DRUZHNIE PIDPRYIEMSTVO TEKHNOLOHICHNOYI HRUPY "EKIPAZH" (TOV DP TEKHNOLOHICHNOYI HRUPY "EKIPAZH")

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2982/16 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І. Справа № 639/7928/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука Олександра Тарасовича на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» (ТОВ ДПТГ «Екіпаж»), Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2015р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2015р. відмовлено у задоволені заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову.

Вказана ухвала оскаржена ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука О.Т.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.04.2016р. задоволено клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали судді від 30.12.2015р. та залишено апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» без руху для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2016р. внесені виправлення в вищевказаній ухвалі від 01.04.2016р., зазначивши в описовій частині цієї ухвали, що ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржує ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2015р. про відмову у забезпеченні позову.

В установлений судом строк судові витрати ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука О.Т. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука Олександра Тарасовича на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57328021 ?

Документ № 57328021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57328021 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57328021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57328021 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57328021, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 57328021, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57328021 refers to case No. 639/7928/15-ц

This decision relates to case No. 639/7928/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57328020

Next document : 57328022

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;