АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/2655/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/16319/15ц Шишкін О.В.
Категорія: спадкові Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА
19 квітня 2016 року суддя судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розлянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року змінено.
Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Апеляційного суду Харківської області постановлено 14 квітня 2016 року, а помилково зазначено 14 березня 2106 року.
Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, з повідомленням сторін.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Комфі Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкодив судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області 21 квітня 2016 року о 16 год. 30 хв.
Про слухання заяви повідомити сторони.
Суддя : І.Г.Гальянова
The court decision No. 57327971, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/2085/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: