Court ruling № 57327322, 19.04.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.04.2016
Case No.
643/460/16-ц
Document №
57327322
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/460/16-ц

Номер провадження 2/643/2013/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача витрати в сумі 3400 грн. 00 коп., щодо виконання судових рішень, які були скасовані після їх виконання, а саме:

-сплата моральної шкоди у розмірі 3000 грн. 00 коп.;

-виконавчий збір (стягнення з боржника) у розмірі 300 грн. 00 коп.;

-виконавчий збір (витрати на проведення виконавчих дій) у розмірі 100 грн. 00 коп.

Судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду стосовно повороту виконання судового рішення по справі 643/17100/14-ц, та згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2015 року, касаційну скаргу державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»задоволено частково. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 рокута ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року скасувано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно з повідомлення канцелярії Московського районного суду м. Харкова, від 19.04.2016 року, цивільна справа №643/17100/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», треті особи: керівник Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» генеральний директор ОСОБА_2, заступник генерального директора Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на роботі, та стягнення моральної шкоди, 17.02.2016 року була повернута з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування судового рішення та розподілена автоматизовано на новий розгляд на суддю Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А..

Таким чином позовну заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення необхідно повернути позивачу для звернення із заявою до суду, у провадженні якого перебуває справа №643/17100/14-ц.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про судовий збір, розділом ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 р. № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита, та поданням оригіналу розрахункового/касового документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999607, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юрївська, буд. 7, повернути Державному підприємству «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», код ЄДРПОУ 04725906, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31216206700007, МФО 851011, за квитанцією № 6 від 05.01.2016 р.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Державному підприємству «Харківський регіональний науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» вказану квитанцію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57327322 ?

Документ № 57327322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57327322 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57327322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57327322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57327322, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 57327322, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 57327322 refers to case No. 643/460/16-ц

This decision relates to case No. 643/460/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57327321
Next document : 57327323