№ 57326868, 22.04.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа 639/3124/16-п

Провадження № 3/639/802/16; 3/639/803/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПД ГУНП у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. 26680006079,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2016 року о 02 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Харкові по проспекту Ново-Баварському, в районі будинку № 103, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак «Р5194ХА», порушив п. 10.1 ПДР України, а саме перед зміною напрямку руху, перестроюванням не периконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у звязку з чим сталося зіткнення з автомобілем «TOYOTA PRIUS», номерний знак «21-1965». Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Крім того, 03 квітня 2016 року о 02 год. 24 хв. у м. Харкові по проспекту Ново-Баварському, в районі будинку №103, порушивши п. 2.9 а ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак «Р5194ХА»,у стані алкогольного спяніння. При проходженні огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, а саме: продутті спеціального технічного засобу «Драгер», результат 1,80%.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю за обставинами, викладеними в протоколі про скоєння адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, яка також підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 403646 та серії АП2 № 403589 від 03.04.2016 року;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП, яке сталось 03.04.2016 року;

-результатом продуття спеціального технічного засобу «Драгер».

-поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.04.2016 року.

-рапортами інспекторів патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керуваннятранспортними засобамиособами в стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАПу виді адміністративного арешту.

Окрім цього, з ОСОБА_1на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 268, 279, 283, 294, 124, 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М Васильєва