Справа № 617/505/16-ц
Провадження № 2/617/350/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Король Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району, треті особи: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі, реєстраційна служба Вовчанського РУЮ, про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суд із вказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 п. 4 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано ціну позову, судовий збір не сплачено.
Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року позовна заява була залишена без руху.
Копія вказаної ухвали отримана позивачем 12 квітня 2016 року відповідно до розписки у матеріалах справи, але до цього часу недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 12 квітня 2016 року не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 УПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотімлянської сільської ради Вовчанського району, треті особи: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі, реєстраційна служба Вовчанського РУЮ, про визнання права власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 57326484, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 617/505/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: