Справа № 419/976/16-п
Провадження № 3/419/645/2016
ПОСТАНОВА
22 квітня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувшипитання про внесення виправлення у постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відшкодуванням шкоди на користь держави розміром 255 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні постанови було допущено технічну описку, а саме - у абз. 2 резолютивної частини постанови не були вказані реквізити для відшкодування шкоди на користь держави розміром 255 грн.
У відповідності до ст. 304 КУПАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись вимогами ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Абз. 2 резолютивної частини постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1, в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 255 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д.Добривечір
The court decision No. 57326331, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 419/976/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: