Справа № 390/627/16-ц
Провадження №2/390/326/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
"21" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, про зобов"язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов"язання вчинити дії.
Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.121, 122 ЦПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, про зобов"язання вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання на 10.20 год. 04.05.2016 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду.
Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 04.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
У судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 57325619, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 390/627/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: