УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 214 /5547/14 Головуючий у 1 інстанції
Провадження 22-ц/774/1038/К/16 Ковтун Н.Г.
Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Грищенко Н.М.,
суддів - Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В.,
при секретарі - Євтодій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-0AU/1688/2006 від 25 травня 2006 року у розмірі 1370195,10 грн. що включає залишок заборгованості за кредитом у розмірі 34992, 33 долари США, що в гривневому еквіваленті станом на 10 березня 2015 року складає 801220, 96 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 3 012, 36 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 10 березня 2015 року складає 68974,14 грн/ та пеню у розмірі 500 000 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, разом із нею клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заяви посилається, що відповідач є батьком багатодітної родини, має трьох неповнолітніх дітей, які хворіють та потребують додаткових витрат. Просив суд зменшити розмір судового збору до1000 грн., або розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.
Розглянувши клопотання та вивчивши доводи, наведені в її обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, зі змінами внесеними в редакції Закону №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав вищезазначених, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1,3 ст. 82 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити відповідачу ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2015 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями до ухвалення рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Грищенко Н.М
Судді: Братіщева Л.А.
Митрофанова Л.В.
The court decision No. 57325072, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 214/5547/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: