Court ruling № 57324978, 22.04.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/893/16 Справа № 202/5248/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Мачуський О. М. Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Мудрецький Р.В., ознайомившись з апеляційними скаргами адвоката Боброва В.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» адвоката Пантюхова В.С. на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами адвоката Боброва В.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» адвоката Пантюхова В.С. на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволений частково та стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 7122,56 грн., з ТОВ «Транспромгаз» матеріальну шкоду в розмірі 85384 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 27 квітня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг адвоката Боброва В.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, представника цивільного відповідача ТОВ «Транспромгаз» адвоката Пантюхова В.С. на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 12 травня 2016 року о 09:00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В.Мудрецький