АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3768/16 Справа № 200/20591/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «ОПО» до ОСОБА_3 про розірвання договору та визнання права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга прокуратури Дніпропетровської області подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. Апелянтом ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини його пропуску.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити прокуратурі Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бвбушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 26 травня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
The court decision No. 57324909, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/20591/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: