АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3765/16 Справа № 200/18831/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Тамакулова В.О.
Суддів Болтунової Л.М., Козлова С.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Тамакулової В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року про забезпечення позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 4/6" до ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 про припинення права власності внаслідок знищення майна, визнання незаконним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:15 годин 30.05.2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: В.О. Тамакулова
Судді: Л.М. Болтунова
С.П. Козлов
The court decision No. 57324880, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/18831/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: