Court ruling № 57323655, 19.04.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1590/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про звільнення майна з-під арешту.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в даному рішенні суду.

У судове засідання сторони та представники третіх осіб не зявилися, повідомлялися про час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року судом у мотивувальній та резолютивній частині рішення були допущені описки в частині зазначення нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, а саме зазначено адресу предметів іпотеки: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м1, у той час як правильно було зазначити: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1. Крім того, зазначено літеру прибудови «А-2» та сходів «а», в той час як правильно було зазначити А5-2 та а9 відповідно.

Враховуючи, що допущені описки не змінюють суті рішення, суд вважає можливим виправити дані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 квітня 2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про звільнення майна з-під арешту.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення майно, передане в іпотеку: в прибудові літ. А2-2 приміщення № 19 поз. 1, загальною площею 41,1 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1, прим. 19 поз. 1,2; в будівлі складу літ. А-1 приміщення 5 поз. 1,2, загальною площею 97,0 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1, прим. 5; в прибудові літ. А5-2 на другому поверсі приміщення № 32 поз. 1-4 загальною площею 40,3 кв.м., сходи літ. а9, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1; в будівлі складу літ. А-1 на першому поверсі приміщення № 8 поз. 1-3, загальною площею 190,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1, прим. 8.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення:

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно з постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.10.2014 року, винесеною у виконавчому провадженні № 45054554, майно, яке є предметом іпотеки в прибудові літ. А2-2 приміщення № 19 поз. 1, загальною площею 41,1 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1, прим. 19, поз. 1,2.

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно з постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.10.2014 року, винесеною у виконавчому провадженні № 45054119, майно, яке є предметом іпотеки в будівлі складу літ. А-1 приміщення 5 поз. 1,2, загальною площею 97,0 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1, прим. 5.

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно з постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.10.2014 року, винесеною у виконавчому провадженні № 45054119, майно, яке є предметом іпотеки в прибудові літ. А5-2 на другому поверсі приміщення № 32 поз. 1-4 загальною площею 40,3 кв.м., сходи літ. а9, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1.

Звільнити з-під арешту, накладеного згідно з постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.10.2014 року, винесеною у виконавчому провадженні № 45054119, майно, яке є предметом іпотеки в будівлі складу літ. А-1 на першому поверсі приміщення № 8 поз. 1-3, загальною площею 190,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 6м/1, прим. 8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ю. Марченко