Court ruling № 57322967, 21.04.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 193/1357/15-к

Провадження № 1-кп/211/172/16

У х в а л а

21 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: прокурора Даруди В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

адвокатів Остапенка О.М., Петечко В.М.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040580000401 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

так як строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 30.04.2016р., судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора Даруди В.В., який вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку представника потерпілого ОСОБА_1, який підтримав думку прокурора, адвоката Остапенка О.М., який просить обрати інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, думки обвинуваченого Оніщенка О.М., адвоката Петечко В.М., обвинуваченого ОСОБА_5, які підтримали думку адвоката Оніщенка О.М., суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання його під вартою спливає 30.04.2016р., підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4, який раніше судимий, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, в період іспитового строку і тому може переховуватися від явки до суду.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 19 червня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін