Справа № 199/2566/16-ц
(2-о/199/103/16)
УХВАЛА
22.04.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповіді на запит суду щодо визначення місця реєстрації заявниці ОСОБА_2 останній, згідно наданих даних зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, така справа повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляєтьсяухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Оскільки справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, то заява підлягає поверненню заявнику для подання її до належного суду.
При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., який підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.. 115 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявнику для подання до належного суду.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 сплачений 22 лютого 2016 року судовий збір квитанція № 0.0.509668486.1 в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 31211206700003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030101.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 57322449, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/2566/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: