Court ruling № 57322371, 13.04.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/9750/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат» про визнання недійсними договорів, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів, свідоцтва про право власності, поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання з переліком питань про призначення повторної судової товарознавчої експертизи.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ПАТ «Домобудівний комбінат» заперечили щодо заявленого клопотання про призначення повторної товарознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання

Суд вважає, що представником позивача не наведено переконливих для суду доказів, аргументів та причин, призначення повторної судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості автомобіля SKODA OCTAVIA 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, суд рахує, що відсутні підстави для призначення експертизи та зазначене клопотання розцінюється судом як затягування часу розгляду справи тому клопотання, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника пвідповідача позивача ОСОБА_7 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин