Справа № 2-а/679/1/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа Акціонерне товариство відкритого типу «Хмельницькатомтехенерго» про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та Списком № 2 і призначити пенсію за Списком № 2,
керуючись ст. 160 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області № 2081/04 від 23.03.2015 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 18.04.1985 р. по 07.04.1986 р. по Списку №1, з 26.10.1988 р. по 31.01.1992 р. по Списку №2, з 01.02.1992 року по 21.08.1992 року по Списку №1.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 18.04.1985 р. по 07.04.1986 р. по Списку №1, з 26.10.1988 р. по 31.01.1992 р. по Списку №2, з 01.02.1992 року по 21.08.1992 року по Списку №1.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
The court decision No. 57322322, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 679/763/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: