Court ruling № 57322291, 22.04.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.04.2016
Case No.
607/1358/16-ц
Document №
57322291
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

22.04.2016 Справа №607/1358/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в її користь додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 8864,08 гривень, з яких 7864,08 гривень понесні додаткові витрати та 1000 гривень необхідних додаткових витрат в майбутньому, та періодичних додаткових витрат на утримання їх сина у розмірі 610 гривень, щомісячно, з дня звернення з позовом до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, хоч заявлено дві вимоги майнового характеру:

1) стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина у розмірі 8864,08 гривень;

2) стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання їх сина у розмірі 610 гривень, щомісячно, з дня звернення з позовом до 31 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про строкові платежі і видачі, ціна позову визначається сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем судовий збір не сплачено.

Крім цього, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України.

З цих підстав ухвалою судді від 15 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитинузалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 15 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала особисто 13 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 15 лютого 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину без руху позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитинувважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57322291 ?

Документ № 57322291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57322291 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57322291 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57322291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57322291, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 57322291, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57322291 refers to case No. 607/1358/16-ц

This decision relates to case No. 607/1358/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57322290
Next document : 57322293