Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№335/7843/15
Провадження №22-ц/778/2482/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.Ю.
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкшодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в рішенні невірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув, у спосіб, визначений статтею 219 ЦПК України, допущену у рішенні суду описку не виправив.
Вказана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.
За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи у строк до 20 травня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 57321041, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/7843/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: