Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/7100/15
Провадження № 22-ц/778/2154/16
У Х В А Л А
22 квітня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Дзярука М.П.,
Суддів: Крилової О.В.,
Трофимової Д.А.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Міністерство аграрної політики та продовольства Українизвернулося до суду з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Дзярука М.П. та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року у цій справі
призначити до розгляду 18 травня 2016 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57321021, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/7100/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: