Єдиний унікальний номер 254/478/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/871/2016
Головуючий в I інстанції Данилів С.В.
суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство "Українська охоронна - страхова компанія", про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
встановив:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року позовні вимоги КП "Красноармійськтепломережа" задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" до ОСОБА_1, третя особа приватне акціонерне товариство "Українська охоронна - страхова компанія" про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
The court decision No. 57319637, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/478/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: