Decision № 573193, 20.03.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2007 р. Справа № 9/5/07

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Видавничий будинок „Нива”, м.Сімферополь, вул.Пушкіна, 22, к.18, код ЄДРПОУ 30624367

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Золотий Колос”, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 9, оф.115, код ЄДРПОУ 32507637

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сень Л.С., дор. №45 від 14.02.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5505,50грн. заборгованості, 601,20грн. пені та судові витрати.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно до умов договору від 11.03.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався надати послуги по розміщенню реклами в журналі „Нива”, а відповідач прийняти та сплатити вартість наданих послуг.

Надані матеріали, зокрема випуск №3 (54) 2005р. журналу „Нива”, свідчать, що позивач надав інформаційно-рекламні послуги відповідачу на загальну суму 5505,50грн.

Пунктом 4.2 договору сторони домовились, що вартість наданих послуг складає 5505,50грн.

Відповідно до п.4.3 вказаного договору відповідач зобов’язався здійснити оплату вказаної суми на розрахунковий рахунок позивача, до 10 квітня 2005р., але свої зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість –5505,50грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Крім того, на підставі п.4.4 вказаного договору позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що за період з 10.04.2005р. по 10.10.2005р. складає 601,20грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Колос” (м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 9, оф.115, р/р26000054202308 в КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 32507637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничий будинок „Нива” (м.Сімферополь, вул.Пушкіна, 22, к.18, р/р260092118301 у філії КРУБ „Фінанси та кредит” в м.Сімферополь, МФО 384889, код ЄДРПОУ 30624367) –5505,50грн. боргу, 601,20грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк