№ 57318837, 22.04.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.04.2016
Case No.
233/1822/16-п
Document №
57318837
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Код суду 233 № 233/1822/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера МКП «Комунтранс» Костянтинівської міської ради, розташованого по вул. Правобережна, 516 в м. Костянтинівка Донецької області, повторно протягом року після накладення постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 27.10.2015 року адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкових зобовязань по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2015 року в сумі 726 грн. 94 коп., при граничному терміні сплати 30 листопада 2015 року заборгованість фактично сплачено 24 грудня 2015 року року, термін затримки складає 25 днів, та за листопад 2015 року в сумі 726 грн. 94 коп., при граничному терміні сплати 30 грудня 2015 року заборгованість фактично сплачено 12 січня 2016 року року, термін затримки складає 13 днів, чим було порушено п. 203.2 ст. 203, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 729782 від 01 квітня 2016 року, актом перевірки № 84/05-14-12-01-11-2-0542379 від 01 квітня 2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57318837 ?

Документ № 57318837 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57318837 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57318837 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57318837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57318837, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 57318837, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57318837 refers to case No. 233/1822/16-п

This decision relates to case No. 233/1822/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57287288
Next document : 57318853