Court ruling № 57317801, 22.04.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

22.04.2016 Справа № 756/12408/13-ц

Унікальний № 756/12408/13-ц

Справа № 6/756/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує заявник, 12.03.2014 р. її представник звернувся до суду щодо отримання виконавчого листа по даній справі та 06.06.2014 р. отримала виконавчий лист щодо виселення відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2014 р. даний виконавчий лист було подано до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, але жодної відповіді станом на момент подання даної заяви, заявник так і не отримала щодо виконання виконавчого листа № 43902828 відділом ДВС.

23.03.2016 р. ознайомившись із виконавчим провадженням за № 43902828 заявником було з'ясовано, що постановою ст. державного виконавця ВДВС Слободчика Д.Г. 07.07.2014 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як відсутні обов'язкові реквізити боржника та його ідентифікаційний код.

Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/756/4626/13 про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із АДРЕСА_1 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2/756/4626/13.

Дослідивши матеріали справи у судовому засіданні за участю представника заявника - позивача, яка підтримала дану заяву суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з підстав халатного відношення державних виконавців відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві до своїх посадових обов'язків та не бажання виконувати рішення суду.

Як з'ясовано судом, 22.11.2013 р. рішенням Оболонського р/с м. Києва позов ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення було задоволено. Рішенням апеляційної інстанції від 23.09.2014 р. рішення 1 інстанції було змінено. 12.11.2014 р. ухвалою ВССУ було залишено без змін і заочне рішення від 22.11.2013 р. і рішення абляції від 23.09.2014 р.

12.03.2014 р. представник заявника звернувся до суду щодо отримання виконавчого листа по даній справі та 06.06.2014 р. отримала виконавчий лист щодо виселення відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.07.2014 р. даний виконавчий лист було подано до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, але жодної відповіді станом на момент подання даної заяви, заявник так і не отримала щодо виконання виконавчого листа № 43902828 відділом ДВС.

У відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу строк пред'явлення встановлюється з дня його повернення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав даний лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

23.03.2016 р. ознайомившись із виконавчим провадженням за № 43902828 заявником було з'ясовано, що постановою ст. державного виконавця ВДВС Слободчика Д.Г. 07.07.2014 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як відсутні обов'язкові реквізити боржника та його ідентифікаційний код.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а заява про поновлення такого строку та видачу дублікату виконавчого листа по даній справі підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 14, ст. 293, 370, 371 ЦПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/756/4626/13 про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із АДРЕСА_1.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/4626/13 про виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій