Court ruling № 57316218, 21.04.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/227/16-к

Номер провадження 1-кс/699/29/16

УХВАЛА

21.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Слищенка А.І. від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 42013250190000044,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року потерпілий ОСОБА_1 подав у суд скаргу на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Слищенка А.І. від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 42013250190000044 за ч.1 ст.358 КК України і просить зазначену постанову скасувати посилаючись на те, що отримана ним 6 квітня 2016 року постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, вона винесена упереджено і не відповідає наявним у справі доказам.

Як зазначив під час розгляду скарги потерпілий 17 грудня 2014 року (Справа №699/1497/14-к) і 27 лютого 2015 року (Справа №699/175/15-к) слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду були винесені ухвали про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Кондратенко Н.Г. під час досудового розслідування даного кримінального провадження та зобов'язано слідчого розглянути клопотання потерпілого від 27 листопада 2014 року і 14 грудня 2014 року в яких він клопотав про вчинення процесуальних дій, які слідчим розглянуті не було та відповіді потерпілим не отримані.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до приписів п18),ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції,до повноважень якого належить здійснення у порядку,передбаченому цим Кодексом,судового контролю за дотриманням прав,свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, є підстави повідомити начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про невиконання слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області (на даний час СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ) Кондратенко Н.Г. ухвал слідчого судді.

Керуючись п18) ч.1 ст.3,371,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повідомити начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про невиконання слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області (на даний час СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ) Кондратенко Н.Г. ухвал слідчого судді від 17 грудня 2014 року (Справа №699/1497/14-к) і 27 лютого 2015 року (Справа №699/175/15-к).

Копію даної ухвали і копії ухвал слідчого судді направити начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для прийняття рішення в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.