Court ruling № 57315541, 22.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.04.2016 Справа № 554/2502/16-к

Справа № 554/2502/16-к

Провадження № 1-кс/554/3590/2016

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді Шевської О.І.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю слідчого - Каминіної А.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції Каминіної А.О. про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_2, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ще не менше троьома невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1, де умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, які перебували в квартирі. При цьому застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область стегна лівої ноги, з метою залякування потерпілої, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, мобільним телефоном «Prestigio3503» ІМЕІ-1: НОМЕР_3, ІМЕІ-2: НОМЕР_4 із сім карткою «Life» НОМЕР_1, МТС НОМЕР_2, вартістю 1700 гривень, годинником «Adidas» вартістю 500 гривень, парфумів «Armand Basis n red» 75 мілілітрів, вартістю 1280 гривень, які належать потерпілій, чим завдали збитку потерпілій на загальну суму 13480 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 02.04.2016 року СУ ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016170000000196.

19.04.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7.

Таким чином, при проведення обшуку житлового приміщення за адресою: Полтавський район, с.Копили, вул.Пушкіна,6, можуть бути відшукані грошові кошти, отримані в результаті вчинення злочину, а також зброя, боєприпаси, інші речі та відомості , які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов»язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов»язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 107, 133-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Каминіній А.О. дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7, та де зареєстрований підозрюваний ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, викраденого майна, а саме: мобільний телефон «Prestigio3503» ІМЕІ-1: НОМЕР_3, ІМЕІ-2: НОМЕР_4 із сім карткою «Life» НОМЕР_1, МТС НОМЕР_2, годинник «Adidas», парфуми «Armand Basis n red» 75 мілілітрів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська