Court ruling № 57314923, 21.04.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1403/16-ц

Провадження № 2/552/820/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 22.03.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_4, щодо призначення по справі судової будівельно-технічної та земельної експертизи не заперечувала. Щодо призначення судового експерта ОСОБА_5 заперечувала.

Представник третьої особи виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити судову будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна судову будівельно-технічну та земельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість 11/16 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в місті Полтава, провулок Заячий, 43 на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість 11/16 частини земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Заячий, 43 на час проведення експертизи?

3.Чи можливо виділити із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна 11/16 частини житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований в м.Полтава, провулок Заячий, 43, якщо можливо надати усі можливі варіанти виділу?

4.Чи можливо виділити із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна по 11/16 частині земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Заячий, 43, якщо можливо надати усі можливі варіанти виділу?

5.Який розмір грошової компенсації може бути одному із співвласників житлового будинку з господарськими спорудами та земельних ділянок по провулку Заячому, 43 в м.Полтава, частки яких можуть бути більше або менше ідеальних часток, які слід розрахувати від вартості частини старої маси (вбиральні, огорожі, погребу, воріт, кімнат в житловому будинку), а саме сараю літера Б, вбиральні літера В, погрібу літера а1, воріт огорожі №1, огорожі №2, воріт огорожі №3, житлового будинку літера А-1 на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта надати матеріали цивільної справи №2/552/820/16р.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко