ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" березня 2007 р. Справа № 5/538/06
Миколаїв
Кредитори:
1. Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Жовтневої райдержадміністрації, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306
2. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
3. Жовтневий районний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Металургів, 8
4. ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а
5. Управління ПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61
6. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Садове», с.Квітневе, Жовтневого району Миколаївської області, вул.Миру, 1, код 00414109
Установа банку: МФ АБ «Енергобанк»
Розпорядник майна: Захарченко І.В., м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Крумаленко Д.М.
СУТЬ СПРАВИ: Про затвердження оплати праці арбітражного керуючого Захарченко І.В. у справі про банкрутство ВАТ «Садове»
Комітет кредиторів ВАТ «Садове»протоколом № 1 від 05.03.2007 р. встановив оплату послуг арбітражному керуючому Захарченко І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць роботи.
На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Захарченко І.В. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Садове», Жовтневого району Миколаївської області у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць роботи.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 573147, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5/538/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: