Справа № 2/359/715/16
359/251/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
вступна і резолютивна частина
21 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У зв»язку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 08300, Київська обл.. Бориспільський р-н, с.Петровське, вул.Сливова, буд.1, І.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1001 м. Київ вул. Електриків, буд. 33, І.н НОМЕР_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором 244433-CRED в розмірі 4200 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 11.10.2011 року складає 89418 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Журавський
The court decision No. 57313896, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/251/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: