Court ruling № 57313828, 12.04.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.04.2016
Case No.
359/2756/16-ц
Document №
57313828
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/359/1225/2016

Справа №359/2756/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: виселити ОСОБА_2 з садового будинку №42, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Містобудівник». Крім цього просить зобовязати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, садове товариство «Містобудівник» з кадастровим номером 3220882600:04:002:0256, а також звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, з кадастровим номером 3220882600:04:002:0370.

За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, який би підтвердив повну сплату ним судового збору.

Зважаючи на те, що в поданій ним позовній заяві обєднано три позовні вимоги немайнового характеру, тому недоплачена сума судового збору становить 1102 гривень 40 копійок.

Тому підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.2 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковиий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 57313828 ?

Документ № 57313828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57313828 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57313828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57313828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57313828, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57313828, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 57313828 refers to case No. 359/2756/16-ц

This decision relates to case No. 359/2756/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57313825
Next document : 57313831