Провадження №2/359/251/2016
Справа №359/9629/15-ц
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу їх проведення та акту про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року заяву представника позивача про відвід судді задоволено та відведено суддю Бориспільського міськрайонного суду Борця Є.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива-В.Ш», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу їх проведення та акту про продаж нерухомого майна на прилюдних торгах.
Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України визначено суддю, який розглядатиме справу ОСОБА_3
Враховуючи викладене, вказана цивільна справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ч.7 ст.130, ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу до свого провадження.
Призначити розгляд справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10 червня 2016 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 57313780, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/9629/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: