Справа № 293/610/15-к Головуючий у 1-й інст. Мініч Г. Г. Категорія ст. 135 ч.1 КК України Доповідач Михайловський В. І.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 березня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області Михайловський В.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_1 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об'ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2, на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч.1 КК України на 21 квітня 2016 року 14:30 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57313617, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 293/610/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: