Court ruling № 57313583, 21.04.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/554/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 54 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради - Сачка Андрія Вікторовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року по даній справі позов задоволено частково.

14.04.2016 року представник апелянта подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 31.03.2016 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного, копію повного тексту рішення суду отримано лише 11.04.2016 року, тому лікарня була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що по справі судом першої інстанції 31.03.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.130), копію повного тексту рішення Житомирська обласна психіатрична лікарня № 1 отримала 09.04.2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення (а.с.136).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поважність причин його пропуску, що підтверджується матеріалами справи, прихожу до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради - Сачка Андрія Вікторовича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Житомирської області Л.Г.Кочетов