Court ruling № 57313231, 21.04.2016, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №279/1850/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що він працює в управлінні житлово комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради.

З 2002 року перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії за нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

З 1 квітня 2015 року відповідач припинив йому випалату пенсії не маючи для цього підстав. А тому просив визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити йому виплату пенсії за період з 1 квітня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов в частині поновлення виплати пенсії за період з 1 квітня 2015 року по 22.09.2015 року - підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду., якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строк звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як слідує зі змісту позовної заяви про порушення своїх прав позивач дізнався 01.04.2015 року коли йому припинили виплату пенсії.

Позивач звернувся до суду з позовом 22.03.2016 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому суд залишає позов в частині вимог з 01.04.2015 року по 22.09.2015 року - без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії за період з 01.04.2015 року по 22.09.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя :