Справа №295/5858/16-ц
Категорія 29
2/295/1913/16
У х в а л а
"20" квітня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Транс» в особі керівника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та зобовязати відповідача відмінити його розпорядження, щодо оплати проїзду в автобусах учасникам бойових дій. Крім того, просить притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, а саме поставити питання про позбавлення його ліцензії на перевезення пасажирів та стягнути із відповідача судовий збір.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до ТОВ «Сав-Транс»;
-не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину;
-відсутні позовні вимоги до ТОВ «Сав-Транс»;
-позивач просить скасувати розпорядження ОСОБА_2 проте не зазначає його номер та дату.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Транс» в особі керівника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 57313162, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/5858/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: