Court ruling № 57312604, 22.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1201/16-к

Провадження № 1-кп/161/162/16

У Х В А Л А

про привід

м. Луцьк 22 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Свириденко З.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001590 від 03.06.2015 року, який надійшов до суду 01.02.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_4, до якого судом 20.04.2016 було застосовано привід. Суд не поінформований про причини невиконання ухвали про привід вказаного свідка.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_4 повторного приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав, захисник та обвинувачений клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України у зв'язку з неприбуттям зазначеного свідка.

Розглядаючи клопотання прокурора про повторний привід свідка, суд враховує, що для встановлення об'єктивної істини по справі явка свідка ОСОБА_4 в судове засідання є обов'язковою, а тому до останнього слід застосувати повторно примусовий привід в порядку ст.140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відкласти у зв'язку з неприбуттям свідка, призначивши дату та час судового засідання 16 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 25 квітня 2016 року за адресою - Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням - на прокурора Луцької місцевої прокуратри ОСОБА_5

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий