№ 57312376, 22.04.2016, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.04.2016
Case No.
158/807/16-п
Document №
57312376
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 158/807/16-п

Провадження № 3/0158/192/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне, (108 км) ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВMW 530D», державний номер "HJO 530", та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яку завчасно і неодноразово подавали, шляхом увімкнення проблискових маячків, спеціальних звукових сигналів та шляхом повідомлення у гучномовець, після чого був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у невиконанні вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, доведена письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №458066, згідно яких 30.03.2016 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне, (108 км) ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВMW 530D», державний номер "HJO 530", та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою увімкнення проблискових маячків, спеціальних звукових сигналів та шляхом повідомлення у гучномовець, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 153 (сто п'ятдесят три) грн.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 31217206700128

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 57312376 ?

Документ № 57312376 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57312376 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57312376 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57312376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57312376, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 57312376, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 57312376 refers to case No. 158/807/16-п

This decision relates to case No. 158/807/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57312375
Next document : 57312377