Court ruling № 57311323, 15.04.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2237/16-а

Провадження № 2-а/210/66/16

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 12.04.2016 року надійшла вищезгадана позовна заява, в якій позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в призначенні та виплаті Позивачу пільгової пенсії згідно Закону України « Про пенсійне забезпечення» з 01 квітня 2015 року; зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, виплатити Позивачу пільгову пенсію згідно Закона України « Про пенсійне забезпечення» з 1 квітня 2015 року.

Відповідно достатті 107 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу.

Так, позивачем невірно зазначено найменування відповідача, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу реорганізовано в результаті злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити найменування відповідача та місцезнаходження.

Крім того, відповідано до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження зазначених обставин та не зазначено про неможливість їх подання.

Відповідно до частини першоїстатті 108 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогамст. 106 КАС України, а тому, згідно з ч.1ст.108 КАС Українивін підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.106,108,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановленістаттею 186 Кодексу адміністративного судочинства Українита набирає законної сили в порядку встановленомустаттею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р. Є. Скотар