ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2016 року м. Київ К/800/17418/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М. Бившевої Л.І. Шипуліної Т.М.за участю секретаря Титенко М.П.за участю представників: позивача:Лисиці С.В.відповідача: не з"явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року
у справі № 826/18953/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТ-ТЕХНОЛОДЖИ" залишити без задоволення.
2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 826/18953/14 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис) Т.М. Шипуліна
The court decision No. 57310380, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/18953/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: